专家质疑自主招生试题是否担当起了高考补充作用
从元旦开始，各大高校形形色色的自主招生考试接踵而来，好不热闹。不拘一格“揽”人才的考题，也成了社会各界茶余饭后的谈资。不过，记者在采访过程中听到的，并不完全是“啧啧称赞”声，也有人质疑，这些“自选动作”真的担当起了对于高考的补充作用吗？
紧扣时事
猪肉价格成考题
“你知道武汉现在的猪肉价格和油价吗？” 这是不久前华中科技大学自主招生考试中，学生遭遇的一道考题。本市转战于各校自主招生考试的学生，也许对此心有戚戚焉，不少前一天刚看到的新闻人物或者事件，“转身”就出现在了第二天的考卷中。
在清华的自主招生测试中，他们被问及“你如何看待我国四万亿救市计划”、“你怎么看待经济危机”、“谈谈对陈水扁家族弊案的看法”等问题，被要求解释“酷”、“粉丝”等十个流行名词；北大的作文题则要求考生驳斥“腐败无害论”，内容是“有腐败分子认为，腐败是一种人人难免的‘本性’，它有助于刺激消费、增进感情，有利于经济增长，无害于和谐社会。请考生写一篇800字文章，至少有5处正确引用古诗文”；今年的“复旦水平测试”里，出现了燃油税费改革，试题中列出不同排量汽车的税费变化表格，然后给出是非论断供选择；上海交大的2009年冬令营则从汶川地震考到金融危机，英语作文题还是《Changed By Wenchuan Earthquake》(因汶川地震而改变)；眼下国际新闻中红得发紫的热门人物奥巴马，其新人新政也出现在了上海外国语大学英语阅读理解题中。
贴近生活
算脉搏起跳功率
“有些题目看起来很眼熟，不过在考卷上遇到，还是会愣一下。如果平时就能够注意活学活用，这些题目应该很容易下手。”不久前，在上海交大冬令营的考场外，一名位市西中学考生对记者如是说。
这些自主招生考题之所以学生们感觉很“眼熟”，因为说的就是日常生活中会遇到的事情。比如，上海交大英语测试中有一道买相机的作文题，考题给了一则某相机的广告，假设你对此广告感兴趣，让你向广告商写一封信详细询问此相机的售后服务，是否送相机包、送货是否收费等问题；物理有一题让考生用热力学来解释中医热敷原理，还有一题是算出心脏脉搏的起跳功率。
清华大学的作文题也很“实用”，这道题目中说：“你将面临填报志愿的问题，你对未来工作、人生长远规划都不确定，因此向清华大学的老师寻求帮助，请写一封电子邮件，字数100左右，注意拼写规范和语言得体。”
剑走偏锋
给《青花瓷》挑语病
上联为“博雅塔前人博雅”，请考生以北大的景物对下联（博雅塔为北大一知名建筑）；将杜甫的《旅夜书怀》“细草微风岸，危樯独夜舟。星垂平野阔，月涌大江流。名岂文章著?官应老病休!飘飘何所似?天地一沙鸥!”翻译成英文；如果你采访温总理，你将如何提问？要求：所提问题不能太大众化；题干给出关于黛玉焚书的一段文字，考题在这段文字中挑选了两个字，问考生这两个字表现了黛玉当时怎样的心情，选项包括表现她内心矛盾、表现对宝玉彻底死心等四个选项……这些题目不禁让考生和家长感慨一声“还真有趣”。
上海交大数学测试中的压轴题竟然是如今已成为风靡全球的一种智力游戏——“数独”。“做梦也猜不到数学大题会是个智力游戏啊。”走出考场的考生们连连叹气。
不过，说起最先引起大家讨论热情的自主招生题目，恐怕要数北京大学的一道给方文山“挑刺”的题目。这道题引用了眼下的热门流行歌曲——周杰伦《青花瓷》中的一句歌词“素胚勾勒出青花笔锋浓转淡 ”，要求考生指出其中存在的语病。
有没有比高考“高明”之处
自主招生试题引发专家质疑
也就是在高考这个蛋糕坯子上撒了些巧克力末儿，这些看上去花样百出的题目，实质上根本没有跳出高考。
在一片热闹之外，也有专家在质疑这些考题的本来目的是什么？它们是否起到了考察的作用，是否起到了其应有的在高考选拔之外的补充作用。
实质上并未跳出高考
华东师范大学二附中首席特级语文教师魏国良，多次参与高考语文卷命题和审题，也有受邀参与国内一流学府自主招生试卷出题的经历。他认为，在目前对于高考的不信任和负面情绪被一味“夸大”的情况下，社会对于自主招生测试题目本身的真实作用也许言过其实了。
他说，高考是以教材为基础的“规定动作”，很明确地以考察学生的基本素养为目的，加之如此大的规模，很多情况下没有办法搞很多花样。作为“自选动作”的这些自主招生测试，在魏国良看来，顶多也就是“在高考这个蛋糕坯子上撒了些巧克力末儿”，其题型几乎没有超出高考的范围，只是增加了些许灵活性而已。他甚至认为，某些的部分自主招生题在没有办法协调各专业老师“口味”的情况下，最后只能选择去考察一些静态的知识。
多数人只是隔岸观火
在他看来，北大今年的这道的挑语病题，也就是找了个时尚的噱头，并无特别精彩之处。他说，大家往往惊叹于自主招生题目的字眼总是这么紧跟时事，这么贴近生活。“这些人大多只是隔岸观火而已，他们肯定没有看过近些年来的高考卷子。”他举例说，如果有人研究过非典那年的上海高考卷子，会发现几乎每个科目都有相关内容涉及，就算是语文卷子里，也有一段道理相同的古代行医笔记。
高考题未必不够高明
魏国良又以驳斥“腐败无害论”的作文为例，谈及引导学生培养自身思辨能力以及引导学生关注社会现象的问题。他说，现在上海高考作文的评判要求里都有“文章存新意”这条，这里的新意就是靠考生的思辨力来体现的。近几年的高考作文题目，《杂》、《忙》等都是既考察学生思辨能力，又引导学生关注社会的。他举例说，《杂》，首先上海就是一个五方杂处的地方，这种“杂”好在哪里，不好在哪里，需要考生发表独特见解。
自主招生题目就一定比高考“高明”吗？魏国良的答案显然是否定的。他举例说某年高考语文里的一道题目，题干给出了一位京剧名家在某个场合关于京剧的一段演讲，要求根据其中提到的线索，以“梅兰芳”为主题写一段话。“这要求考生把一大块木头加工成一把椅子，它对于学生真实语文能力的考察，难道不比那些自主招生题更加高明吗？”
【思索未来】
自主命题
谁说了算？
作为一名资深的一线教师，魏国良说，自主招生测试是把这些对于学生的要求转化为一张卷子。学校重视的是知识还是能力？
也许很多高校的答案是知识和能力的结合。那么他们有没有关注过，现在的高考其实已经非常注重这个问题了。如果答案是注重知识，那么是要求知识的广度还是深度，广究竟是多广，深又要多深？“招生高校有没有想过这个问题，有没有标准，谁说了算？”如果答案是考察能力，那么考察哪种能力？他举例说，最近华东师大二附中一个竞赛成绩十分优秀的学生，按其竞赛成绩一定能够进入国内的学校，不过他目前却在某的所谓考察能力的面试中被刷下来了。因为这是个较为内向的孩子，在要求沟通与组织协调能力的小组讨论中毫无优势。
几乎每个自主招生的高校都喊着想以此找到他们想要的人才。“从目前的高校自主招生测试题目中，我认为高校并没有想好到底要考什么。”魏国良说，高校里各学科老师拼出来的一份考卷，其代表的考察目的所组合出的考生形象，恰恰是很没有特点的一个学生形象。他认为，如果自主招生是必须的，那么高校必须尽快地解决这个问题。