三大疑点
疑点一·加分
高考成绩
620分 牧区少数民族35分政策性加分=655分（文科第一）
调查结果
加分公示名录上没有王湘苹的名字。
疑点二·户籍
报名材料
王湘苹的父母是教师。
调查结果
资格审查表中，写着其父母在“水电四局”工作，父亲工作21年，母亲工作20年。
疑点三·学籍
报名材料
小学、初中就读于尖扎县坎布拉中学（小学部和初中部），高中就读于尖扎县中学。
调查结果
坎布拉中学7月5日出示证明证实该生在学校就读，7月14日又出示材料否认王湘苹在该校就读。
尖扎县中学7月6日证明王湘苹在该校就读，7月14日另一份证明却称，王湘苹曾到外地就读。
户籍不一
父母职业 由教师变水电局职工
从6月底开始，青海省考试管理中心就已经要求州、县相关部门就王湘苹一事展开调查。
记者了解到，在汇总的调查资料中，王湘苹的高考报名资料显示，王湘苹一家的家庭户口是2006年3月22日以家长工作调动为由从果洛藏族自治州班玛县迁至李家峡学校(现称尖扎县坎布拉中学)的，其父母职业是教师。该生小学、初中就读于坎布拉中学，高中就读于尖扎县中学。
但她的资格审查表中却都写着其父母在“水电四局”，父亲工作21年，母亲工作20年。家长身份的前后不符，也引起了招办工作人员的注意，成了认定王湘苹是“高考移民”的重要理由之一。
学籍矛盾
学校两次出示证明前后矛盾
除了王湘苹的户籍材料存在问题，根据调查，其学籍、高考报名审查等资料虽然齐全，但也有明显漏洞，特别是王湘苹学籍档案有伪造和空挂的现象，这也是最终确认其为高考移民的关键证据。
青海省黄南藏族自治州教育局一位参与调查此事的工作人员向《法制晚报》记者透露，青海省考试管理中心曾要求州、县相关部门展开反复调查，原因就是在一些上报的材料中存在严重矛盾之处。
这其中，最主要的是尖扎县两所中学先后两次提供的证明材料存在很大疑点。
记者了解到，尖扎县坎布拉中学2008年7月5日上报省招办的证明写道:“王湘苹1996年9月至2002年6月在我校小学部就读；2002年9月至2005年6月在我校初中部就读。”
但该校2008年7月14日上报省招办的另一份证明却写道:“经查，在我校2002年至2005年初中在校学生档案里，无王湘苹的名单和材料。”
而尖扎县中学2008年7月6日上报省招办的证明写道:“王湘苹从2005年9月至2008年6月在我校高中部就读。”
但该校2008年7月14日上报省招办的另一份证明却写道:“王湘苹于2005年9月1日在我校高一报名，第一学期快结束时，因身体不适，要求到外地就读。其后，每年高中会考都回我校参加考试。高三临毕业前来我校本班学习，直至高中毕业。”