就国家对取消文理分科征求意见，广东省教育考试院院长杨开乔昨日表示
■新快报记者 陈红艳
“请家长和考生放心，广东2010年高考方案与国家的目的一致，因此将会稳定一段时间。”针对不少家长的担心，广东省教育考试院院长杨开乔昨日在接受记者采访时强调，这只是征求意见，还不是定论，同时广东目前已出台的2010年高考方案不会有变动。
20个问题问计于民
昨天，《国家中长期教育改革和发展规划纲要》(以下简称《规划纲要》)工作小组办公室发布公告，并就“高中取消文理分科的必要性和可行性”等4个方面、20个重大教育问题向社会各界征求意见。
公告说，自《规划纲要》今年1月7日公开征求意见以来，各界人士通过多种渠道发表意见建议110多万条。为进一步问计于民、广集众智，有关部门将归纳整理出若干社会关注度高、影响教育改革发展全局的重大问题，自即日起至2月底，继续公开征求意见。
公告一出，不少家长和学生担心“征求意见”一旦敲定，就会影响广东2010年的高考新方案，此外，有的家长还关心文理分科将在何时执行，怕影响孩子的学习热情。
广东方案继续“维稳”
针对家长和部分中学老师的疑问，杨开乔表示，高考制度是不断完善和改革的，但中学教育的目标是保证学生的全面发展，应该全面完成教学指标，培养学生的综合素质，而不是跟着高考转，“国家征求意见是否取消文理分科，出发点也在此。”
杨开乔说，广东2010年高考取消X科，实行“3 综合”的考试模式，并增加了与高考录取挂钩的中学学业水平考试，既可以保证学生不会偏科，全面发展，又能使中学的教学任务完成。
“高考不考的就放在学业水平考试中去考核，使高考中学生需要考试的科目减少了。同时，以‘综合’来代替‘X科’也解决了偏科的问题。”杨开乔解释，“因此，与国家的核心思想是不矛盾的，这一方案也会稳定一段时间，请考生和家长放心。”
各方观点
1 广东省高考改革方案提案项目主持人李伟成 文理分科之前 推广综合教育
“取消文理分科应该是基础教育的一个发展方向，但现在就着手，似乎有些操之过急。”广东省委委员、教育工委主任李伟成表示，教育改革与其他改革不同，以稳妥为好，不提倡进行跨越式、飞跃式的改革。
李伟成认为，经过多年的发展，中国教育的课程设置、教学管理上目前都有了一定的积淀，都以学科教育为主，“突然取消文理分科，有些操之过急。”他表示，国外实际上也存在文理分科，只是设置了很多的综合课程，到了考试时综合课程就占了比较大的份额；对比国内，学校的课程设置以学科课程为主，综合类课程少之又少。加上多年来，高考一直是学校追捧的风向标，高考考什么，学校就重点学什么，自然会让文理科之界显得泾渭分明。
“广东作为高考课改区，已经要求在初中、高中都设置综合实践活动课程，就是为了扩大文理科目的交叉程度。但遗憾的是，这样的要求到了实际中都没有得到足够的重视，很多学校根本没有认真开展这门学科的学习。”
李伟成建议，在匆忙取消文理分科之前，应该在各级学校设置更多的学科交叉的课程，将各种学科知识综合到一起来。有了这些综合课程的开展，才能为真正取消文理分科打下基础，“而且，取消文理分科，必然要求很多具备综合类知识的教师，目前，各类师范院校都没有这方面的专业。仓促上马，不管是学生还是老师，很多东西都会跟不上。”
(尹来)
2 某校高三班主任杨老师 什么科目都考就是素质教育？
“难道什么科目都考就是素质教育？”在某校长年担任高三班主任的杨老师就表示，高考改革的关注点不应该放在文理是否分科上，而应该是高考本身。“归根结底，高考在很大程度上还是中学教育的指挥棒，它考什么，我们就学什么。就算文理不分科了，难道学生就有空去看其他的书了吗？”
还有老师担心，文理不分科在一定程度上会加重学生的负担，“不分科，实际上就是什么科都要看。”十六中的陈老师就表示，按现行教材所规定的授课时数进行教学，学生一天七课时，已经无法完成教学任务。如果考试科目再增加，即使在考试分数上进行重点和非重点科目的区分，老师的教学要求和学生的学习负担，依旧是的。 (尹来)
3 网友 取消文理分科网友赞弹各半
对于“高中是否取消文理分科”，网友们昨天展开了激烈辩论。
有人认为，“不能取消文理分科，这样不利于发挥个体的爱好”，也有人认为“取消文理分科后，国家主持考基础课，其余由学校实行自主招生，打破高考指挥棒”，还有人直接建议取消高考。
网友“游泳的鱼”表示，应该取消文理分科，然后由国家主持考基础课，其余科目由学校根据需要，自主决定开设考试内容与科目，实行真正的自主招生，打破高考指挥棒。
广东省梅州市网友“小杰”认为，高考频繁的所谓改革，让家长和师生心惊胆战，无所适从，更不利于时代需要的人才的培养。
网友“Laisa”表示：“重要的是考生不要再因为户口不同而待遇不同！从恢复高考到现在30多年，有多少人因为没有北京、上海等类似的大城市户口的原因，没有接受到应该平等的教育！这才是首要问题！”
金羊网一位网友更是直言：“文理不分就是男女不分。”