高分生"清北班"复读 高招进入"战国时代"(2)

高招进入“战国时代”

　　去年被清华录取的重庆市理科状元夏诗耀，就曾从同济退学,他复读冲刺清华时“做题三个月，用完百支笔”一度被视作复读生格言。四川考生罗海灵为考清华，也选择了从复旦退学复读。而云南宣威学生赵庆虎为进清华，甚至放弃北大、复旦和北航3次录取，连续复读3年。

　　“在全国各地，清华和北大已经被神话，其余高校都要面对这种神话下派生出的各种生态。”上海交通大学招生办负责人对此十分感慨。

　　神话演绎到极致便是不断有高分考生为圆“清北梦”从其他退学复读，这类“”高分复读的背后，是越演越烈的高校招生竞争。

　　去年被清华录取的重庆市理科状元夏诗耀，就曾从同济退学,他复读冲刺清华时“做题三个月，用完百支笔”一度被视作复读生格言。四川考生罗海灵为考清华，也选择了从复旦退学复读。而云南宣威学生赵庆虎为进清华，甚至放弃北大、复旦和北航3次录取，连续复读3年。

　　“中学会帮清华北大锁定高分考生，24小时监控，我们想见门也没有，家长也联系不上，简直就是坚壁清野。”上海一位高校招生负责人告诉本刊。

　　3年前，重庆市高考文科状元黄文帝就因为清华的“坚壁清野法”，差点成为恢复高考以来第一个“失学”的省级状元。

　　这一年在重庆本没有文科招生计划的清华，成功说服黄文帝放弃报考北大，并以优秀高中生夏令营的名义将他接到北京。然而清华为其增加特别名额的要求遭到教育部拒绝，这出闹剧，最后以北大补录黄文帝告终。

　　该事件拉开了高校生源争夺战升级的序幕。在愈演愈烈的生源战中，“第一集团”两校的抢人战术也被越来越多的高校效仿。从派出各路人马深入到各县市中学宣传到重金利诱，从投档即保证录取到可以任选专业，甚至将提前“掐尖”的战线前移到了高一高二，高校生源竞争已无所不用其极。

　　“你们这样做严重影响了我们的声誉”

　　“在上世纪90年代，高分考生远没有今天那么集中。上海不少也能招到相当数量的省、市级状元”。然而近年来，除了少部分高分考生选择就读香港高校外，大部分的省级状元都被清华北大瓜分，有些甚至连文理科前20名都碰不到。

　　“清华北大的‘掐尖’行动，几乎已遍及所有县级市的重点中学。其深厚的‘群众基础’，远非其他高校所能匹敌”。中科大招生人员徐老师对此深有体会。

　　2008年在甘肃招生时，徐老师跟兰州一中校方磨了两个小时才被允许摆起“招生摊位”；而就在此前一天，清华招生人员却受到了该校的热情款待。对这种差别化待遇，该中学的教学主任只是淡淡地说了句“清华是清华”。

　　《文汇报》教育记者在跟随上海招生团赴各地进行调研时发现，一些地区对清华北大的崇拜已到无法理喻的地步。某985重点高校去年从西安一所“超级牛校”里招了两个上了清华录取分数线的考生，“但直到现在，这所中学的校长一看到该校招生老师仍会抱怨‘你们这样做严重影响了我们的声誉’。”

　　在一些地区，高分学生就算愿意报考清华北大以外的高校，也会受到学校阻挠。复旦招办工作人员告诉本刊，新疆一名考生非常向往复旦，但因其高考成绩名列全省前茅，考生所在学校坚持要求他把北大或清华放在第一志愿，甚至扣下了他的志愿填报表格。最后复旦招办主任出面斡旋，学校才在志愿填报截止日同意他报复旦。

　　即使是在高校林立的上海，学校、家长和学生也把能进清华北大视作一种荣誉。上海位育中学原副校长姚国超曾透露，在上海最初开展自主招生时，他们都会雪藏一批相当优秀的学生去考清华北大。

　　同济招办主任邓秋军认为，高校间这种过度的生源竞争会导致人才浪费，“某些高校几乎囊括了所有优质生源，问题是，他们培养得过来吗？”

　　“当今高校的生源竞争，仍是计划录取制度之下的‘抢生源’。”21世纪教育研究院副院长、上海交通大学教授熊丙奇告诉本刊，这种仅仅停留在录取手段、录取优惠政策上的恶性竞争，只会拉大学校间的不平等，而不能完成某些大学借生源争夺实现去行政化、特色化、国际化的发展目标。

　　“我们被挟裹进了这个游戏中”

　　“我们已经放弃了对最顶端尖子生的争夺。”邓秋军有些无奈。另一些高校则表示他们并不想参与“掐尖战”，“我们希望招收符合自己办学特色和理念的学生。”复旦大学党委宣传部副部长方明对本刊说。

　　然而在生源争夺战中，没有谁能够独善其身。“我们被挟裹进了这个游戏中。”邓秋军说。但与清华北大的寡头地位相比，“第二集团”高校只能“踩着他们的脚后跟”招生。

　　清华和北大能够在第一时间，甚至是高考分数尚未公布之前，拿到高分考生的名单与联系方式---这些资料对于其他高校往往是“保密”的。2008年甘肃招生时，中科大招生组曾向各中学及清华和北大要过名单，但均遭拒绝。

　　“即使拿到了名单又如何？前几十名还是会被清华北大瓜分掉。”邓秋军说。两校可以按照名单先行挑选学生，许多高分尖子生会因清华或北大的一个电话，随时改变自己的报考决定。

　　中科大招生组就遇到过这样的事情。一个刚达到清华录取分数线的考生因被清华回绝，跑到中科大招生处表达自己的报考决心；然而第二天，清华表示录取他，他就不再联系中科大。“到了第三天，清华计划有变，他又跑回来了！”

　　这种“召之即来，挥之即去”的优势，可以让清华和北大轻而易举地将高分考生收罗门下。

　　别的高校则远没有这么强大的气场。2008年在广东招生时，复旦、同济、武汉大学、上海财经、中国政法等高校集体遭遇“招生滑铁卢”，录取分数划至一本线仍不“满档”。

　　上述学校招生工作人员在向媒体解释“断档”原因时表示，北大清华招生计划的不断变化，是各校无法正确估计自己的分数线，从而没能正确引导学生填报志愿的原因之一。

　　而即使是“踩着脚后跟”招生，也仍是一场艰苦的“间谍战”。相中的高分生源随时有可能被别的高校策反，而各校招生人员也要时刻准备着去“挖墙脚”。

　　每年的招生季，几乎都会上演高分生源“转会”的故事：2008年甘肃一名原本决意报考中科大的考生，在最后时刻被北大撬了墙脚；几年前四川一名想上复旦的“种子选手”，在经过中科大招生人员两个多小时的“恳谈”之后，“跳槽”到了中科大；另一位信誓旦旦要考上海交大的学生，最后被游说去了浙江大学。

　　“合纵”、“连横”各有目的

　　“高考招生已经进入战国时代，”一所985高校的招生老师说，战国时期六国诸侯联合对抗秦国的“合纵”策略在上海军团中得到了实践。从去年起，复旦、同济、华东师大等上海6所教育部直属高校一改以往各自为战的作风，联合组团赴西部地区进行招生宣传。今年，随着上交大和华东理工的加入，这一阵营再次扩容。

　　而今年伊始的“五校联考”也被许多高校视为一种新的“连横”。尽管各校招生办负责人均宣称“五校联考”有利于节省自主招生成本，也方便了考生。但在其他高校看来，与清华的“连横”更多的是为了提前“掐尖”，从而在与其他的竞争中保持优势。

　　“远交近攻，争取在第二集团中取得。”2008年招生结束后，中科大招生负责人在日记里这样总结。这一充满谋略的招生日记在多所高校被争相传阅，甚至有高校要求招生人员集中学习之。

　　“每个高校都各有高招，”多年从事招生工作的邓秋军说。中科大招办人员自曝，为了争取一名675分的高分考生报考中科大，他们不仅与该考生和家长共进早餐，甚至全程陪同他去中学填报志愿。这种贴身服务“说好听是陪同，说不好听是押送”，该老师说，目的无非是为了防止别的学校“掐尖”。

　　“糖衣炮弹”是另一种最常用手段，也就是对中学老师、学生和家长以重金利诱。今年各校均大幅提高奖学金，清华大学宣布对省级状元奖励4万元，加上各院系的奖学金，状元最终获得的奖金总额可能超过10万元。

　　与“糖衣炮弹”配套的是“感情牌”。重庆南开中学校长宋璞透露，北大招生老师甚至把报考北大的学生请到家里，亲自下厨“慰劳”他们。

　　这一做法也为其他高校所效仿。今年年初，上海交大在湖北招生宣讲时邀请现场上百名家长共进午餐，这一被当地媒体称为“人性化”的举措迅速为上海交大在湖北赢得口碑。

　　2009年复旦招生的大获全胜更是被诸多高校视为招生策略成功运用的典范。这一年，复旦不仅大幅调整全国招生计划，还派出了前所未有的招生阵容：即使在只投放4个招生名额的甘肃地区，复旦也派出了8名老师去负责招生。

　　“触角伸到了嘉峪关之遥，所用之精力完全不符合复旦的一贯作风。”中科大甘肃招生负责人如是说。

　　结果不出所料，复旦“打了一个漂亮的翻身仗”：没有在任何一个省份出现断档；文理科各专业的高分生源几乎都仅次于清华北大。这一成绩让它的昔日劲敌上海交大、中科大倍感压力。

　　功利主义驱逐了教育的本质

　　“‘掐尖’并不以学生的兴趣和志向为基础，也不以培养和造就学生为目的，纯粹只是出于高校自身的考虑。”熊丙奇说，这是由于中国大学的生源质量不仅关系到学校排名，也直接影响到学校所能获得的各种资源。

　　国家财政和各项政策上的倾斜，使得某些高校在招生方面享有了不可逾越的“生源特权”。南方科技大学校长朱清时曾“炮轰”清华北大把高考尖子选完，剩下才轮到国内其他大学选择。他认为，对两校的过度追捧会导致人才埋没。

　　激烈的“掐尖”大战，也引发人们对高校教育公平的担忧，对录取制度的诟病首当其冲。熊丙奇认为，“这种不公平是由计划体制下的集中录取制度导致的。”

　　对此，方明深表赞同。他认为，在现有制度下，高校并没有真正的自主选拔权，择生和择校的标准只有高考分数，“功利主义驱逐了教育的本质。”在方明看来，公正合理的生源竞争是高校之间通过教育质量、个性人才培养模式与教育服务来吸引考生，而不仅仅只是招生手段和优惠政策上的竞争。

　　“的出路是改革现有的高考制度，让中国的大学能够真正做到自主竞争。”熊丙奇给出了处方，“建立在自由入学制度之上，考生与学校之间实现多次考试机会，多次录取机会”是他心中理想的高考录取模式。

　　熊丙奇说，其模式可以借鉴国外高校的招生制度，即考生可以申请多所高校，也可以同时获得多所大学的录取通知书，然后由学生自己做出取舍。进入高校后，学生也可以自由转学。

　　然而，现实却正在走向反面。2007年，本以强劲实力加入内地招生争夺战的香港高校，便因国内高校“狼来了”的哭诉，被教育部的一项政策剥夺了招生优势。

　　这一政策规定：香港高校在内地的自主招生必须在7月7日之前完成；确认被港校录取的学生，内地高校不再予以录取。而在之前，考生本可以在港校和内地高校中进行自由选择。

　　另一项被视为大学自由转学制度探索的“插班生制度”同样遭遇了失败。今年5月，复旦宣布从2011年起退出“上海普通高校招收插班生招生考试”。在此之前，上海交大、同济等高校早已退出这项考试。这一制度的最终式微也让自由转学制度变得遥不可及

　　来源：瞭望东方周刊