重在招“状元”还是教学质量

漫画 沈海涛

每年高考(论坛)过后，招多少“状元”考生，便成了有的的大学的“门面统计”。根据今年北大披露的数据，除两成报考香港高校外，全国六成以上文理第一名被北大录取，由此推断，“留”给清华的状元并不多。而清华也公布，录取了九成的理科状元和三成的文科状元。显然，两校录取的状元相加，比例已远远大于100%。（7月20日《京华时报》）

5＋5>10，是北大和清华都不识数，不会做这样简单的算术，还是其中有人在故意造假？其实，搞清楚这些并不重要，看着两家中国所报的招“状元”考生之和远远大于100%，已经让人觉得好笑了。

有这么一副漫画，题目是“只有一斤”，说两人在一起喝酒，总共只有一斤，喝得差不多的时候，一个说自己喝了八两，另一个说自己喝了五两，加在一起明显超过了一斤。这在酒桌上，人喝高了后是常有的事。难道，北大和清华也都“喝高了”？

这真让人感到悲哀。当有的外国拒绝招收中国高考状元的时候，当有的外国拒绝授予本国在任总统名誉学位的时候，中国最的大学，却争着通报自己招了多少各省高考“状元”，以此为荣。倘若他们招的是全国高考“状元”，还不要乐过气呀。

中国究竟名在什么地方？是名在招高考“状元”上，还是名在教学质量、学术能力上？当然，“以生为荣”，确实是衡量大学水平的重要指标，可是，一般却是指，以从那里毕业的社会精英人才为荣，而不是以招了多少优秀考生为荣。

北大和清华以考生为荣，实在是“为荣”的早了些。考生再优秀，也是人家中学培养的结果，与北大和清华又有何关系？自己招收的学生，不论过去表现多么优秀，也是一种相对的低层次的优秀，否则就不需要到大学深造学习了。他们来到大学，都只是“人材”而非“人才”，从这个意义上讲，他们和大学所招收的其他学生，应该没有多大区别。

中国还停留在以考生为荣的水平上，暴露了我们同国际之间的差距，这也或许是我们的，为什么还进不了世界权威排名前200名的一个重要原因。追求表面虚荣，满足于面子光彩，不是具有实力大学的应有表现。学生可以讲“今天我以学校为荣，明天学校以我为荣”，学校也可以讲“今天学生以学校为荣，明天学校以学生为荣”，如果“为荣”的顺序搞乱了，是要影响各自的志向和发展的。

我想，我们的大学如果真的要创世界一流，就要下决心进行教学改革，而不是把希望寄托在生源上。大学应该有这样一种决心，进来的就是一块生铁，出去时也会成为合金钢。所以，今后还是别再搞这个什么“状元”统计了，那样既会产生负面的社会影响，也容易闹笑话，并不利于大学的发展。倘若为招到“状元”而感到高兴，自己偷着乐就行了，有必要张扬吗？