嫌疑人取保候审参加高考 检方称有违法律规定

6月6日深夜，三名抢劫犯罪嫌疑人被“突击”取保候审，走出仙桃市第一看守所的大门。几小时后，他们步入高考考场。

　　在押人员被取保候审后参加高考，在国内已有先例。然而，仙桃的这三名学生被取保，却在当地引发争议。有法律人士认为，这三名犯罪嫌疑人合伙实施多起暴力抢劫，并伤害多人，按公安部和检有关规定，不属于被取保的对象。

　　那么，是谁为这一涉嫌抢劫犯罪的团伙开了“绿灯”？8月4日，本报记者接到投诉后，赶赴仙桃进行采访。

　　小城“夜魔”，原是在校学生

　　今年5月，仙桃城区频发抢劫案，案发时间一般为深夜，地点多在偏僻小巷。小城“夜魔”，一时搅得人心不安。

　　5月21日，该市干河派出所接到报警：5月16日夜晚，江某（化名）在城区飞越网吧附近的小巷子口，被三名男青年殴打后，抢走现金302元。5月21日,江某偶然发现了一名参与抢劫的男子。民警迅速出击，根据江某的指认，抓获犯罪嫌疑人郑某。根据郑某的交待，次日在仙桃某高中内，抓获另外两名犯罪嫌疑人李某、陈某。

　　三名犯罪嫌疑人都是高三学生，到案后，他们很快交待结伙抢劫作案近20起。民警与校保卫科干部在郑某课桌内，收缴了作案用的金属棍和刀具。由于很多被抢劫者没有报案，事后，民警只查证其中4起。5月下旬，3人分别以涉嫌抢劫罪被刑事拘留。

　　昨日，记者在仙桃采访，分别联系了4起案件的受害人。其中的王先生（化名）称，他已向办案民警反映受害经过：5月14日晚，他在城区西桥附近行走，突然被三名男青年挟持到一条小巷，其中一人卡着他的脖子，一人拿出刀具，一人拿出甩棍，在他身上抢走一部手机。他挣扎了两下，拿甩棍的青年对他的左胳膊和左大腿猛抽了十几下，拿刀的男青年在一旁用脚踹他的背。随后，3人逃走。

　　高考前夜，紧急取保候审

　　三名高三学生被刑拘，急坏了他们的家长。眼看6月7日高考在即，这些家长想尽办法，欲“保”他们出来参加考试。

　　记者看到一份仙桃市公安局对郑某的取保候审决定书。被取保人年龄为19岁，签字时间是6月6日。决定书称：我局正在侦查某某报称拦路抢劫案，因犯罪嫌疑人取保候审不致发生社会危险性……决定对其取保候审，缴纳保证金2万元。另外两人的取保候审决定书上，年龄均为18岁。“‘某某报称拦路抢劫案’，实际上等于没有明确案由。这也是这份决定书的‘文字巧妙’之处。”仙桃市政法系统一名知情人士说。“三人被放出的时候，已经是6日深夜。”一名知情人士介绍。

　　为何“折腾”得这么晚？昨日，仙桃市公安局分管法制的副局长叶铁官，在他的办公室向记者解释了原委。他拿出一份打印的《人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，指着第八条：已满十六周岁不满十八周岁的人出于以大欺小、以强凌弱或者寻求精神刺激，随意殴打其他未成年人、多次对其他未成年人强拿硬要或者任意损毁公私财物，扰乱学校及其他公共场所秩序，情节严重的，以寻衅滋事罪定罪处罚。

　　叶铁官告诉记者，有人通过亲戚找到他，让三名被关押的学生参加高考，但他一直找不到取保候审的法律依据。他查阅了大量资料，6月6日这天终于找到以上依据，并打印出来。“这3人中两人18岁，一人17岁。涉嫌抢劫肯定不能取保，我们是依照有关未成年人寻衅滋事罪的司法解释，对他们取保候审的。”叶铁官说。

　　那么，取保候审决定书上的犯罪嫌疑人年龄、涉嫌犯罪的罪名，为何与叶铁官的说法不一致？即使按照他的说法，有两人也达到了18岁，不属于未成年人。叶铁官对此没有正面作答。他只是说，取保候审的决定是局领导和法制办集体研究的结果，他们是严格依法办事。“依法”两字，他连说了八九遍。

　　一名知情人士称，取保候审决定作出前，法制办一位负责人表明了不同的观点，坚持认为不能取保，还“顶撞”了叶副局长。

　　法律人士：如此取保不妥

　　昨日，湖北省律师协会刑事辩护专业委员会副主任、湖北今天律师事务所王万雄律师就此发表了自己的观点。

　　他认为，如果涉嫌寻衅滋事罪，可以对犯罪嫌疑人取保候审。但如果涉嫌抢劫，并且在作案中有持械、暴力伤害他人等行为，取保候审就有违反法律规定的嫌疑。本案中，对两位年满18周岁的犯罪嫌疑人取保候审，是明显不当的。本案中，如果想对三名犯罪嫌疑人提供高考机会，公安机关可协助考试部门为他们专门设置一个特殊考场，不一定非要取保候审，这样同样可以体现法治的人性化。

　　仙桃市检察院一位负责人昨日称，根据人民检察院有关规定，对于抢劫等严重危害社会治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人，不得取保候审。该院将对此事立即展开调查。（记者 申度）