美监听计划告密者逃亡香港:良知不容美侵犯隐私
前cia员工斯诺顿
美国国家安全局(nsa)被曝一称为“棱镜”的项目秘密利用超级软件监控网络用户和电话记录，只针对外国人，曾在一个月内处理970亿份从计算机及手机截取的数据，其中伊朗被搜集多达140亿份，是nsa首要监控国家。英国、德国、澳大利亚、新西兰也受牵连，引发全球政治风波。“窃听门”重现激怒了美国舆论。那么，美国庞大的“窃听帝国”背后有着怎样的秘密?它的触手伸向了何方?
9日，英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》披露，nsa监控公众隐私的告密者接受两家媒体的专访，自曝身份。29岁的爱德华·斯诺顿曾是个高中辍学生，还曾为中情局和国防承包商工作。他在专访中解释了自己的动机并讲述告密背后的故事。
在太平洋另一端，与美国共享安全情报的澳大利亚和新西兰安全机构同样面临国内质疑。一些澳大利亚政界人士9日要求政府说明是否借用“棱镜”数据搜集情报。
“棱镜”项目同样引发欧洲担忧。德国负责执行个人信息保护的官员彼得·沙尔呼吁美国作出澄清。英国前保守党影子内阁内政大臣戴维·戴维斯说，这意味着英国人可能成为监视对象，英国议员隐私也可能受到威胁。
告密者是谁?
曾为中情局和国防承包商工作
6月9日，29岁的爱德华·斯诺顿主动联系媒体，接受英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》的视频采访，向全球公开自己的告密者身份。他是美国中情局的前技术助理，曾为国防承包商nsa工作。
据悉，29岁的斯诺顿出生在美国北卡罗来纳州，后来搬到马里兰州。他高中没毕业，曾到当地的社区学校学习计算机来获得必要的学分，最终没获得高中文凭。2003年，他加入美国陆军特种部队，但因在训练中受伤离开部队。退役后，他被安排在美国中央情报局(cia)当技术助理。2007年，作为中情局信息技术员，他被派驻瑞士日内瓦工作，曾在那里接触到一些机密文件。2009年，斯诺顿离开中情局，开始为nsa承包商工作。随后，他作为博斯公司雇员在国安局工作4年，开始接触并复印监听计划的机密材料。
在得到监听计划的机密材料后，斯诺顿向国安局主管请假，他称需要离开几周治疗癫痫病。当他收拾行囊时，他告诉女友要离开几个星期，但对离开的原因却含糊其辞。5月20日，斯诺顿放弃年薪20万美元的工作，抛下在夏威夷的同居女友和父母，只身前往香港，
躲在哪里?
藏在香港酒店不敢出门
斯诺顿公开材料后藏身酒店内。他说：“我已经在酒店藏了3个星期，总共也就出去了三次。这是一家豪华酒店，可以在房间里吃饭，但现在酒店的大笔账单我也快负担不起了。”
在香港的酒店，斯诺顿担心被窥探，他用枕头堵着酒店房间的门缝以防止被窃听。他还把一个大红色的罩子罩在他的头和笔记本电脑上，然后再输入自己的密码，以防止任何隐藏的摄像头检测到它们。他表示有些焦虑不安，甚至酒店的火灾报警响了，他都躲在房间不敢出去，怕这是抓他的人制造的陷阱伎俩。
虽然这可能听起来像有些偏执，斯诺顿称，他在美国情报界工作了近十年。他知道，美国最大和最隐秘的监视组织——国家安全局，一直在监视着整个星球。刚刚曝出nsa监控公众隐私后，他每时每刻都在看电视和监控互联网，看全球的反应，也听到来自华盛顿誓言起诉的所有威胁。
为什么逃到香港?
或因条约禁止引渡政治案件
据路透社报道，很多美国法律专家不明白他为何逃往香港，因为自18年来，美国和香港就有了引渡条约。斯诺顿解释，香港有很强的言论自由传统。他还表示，自己曝光国家安全局监控隐私的行为不是犯罪。
专门处理引渡案件的休斯敦律师道格拉斯·麦克纳布说：“听到斯诺顿选择香港作为一个安全的避风港，我很惊讶，他可能认为这是一个政治案件，而不是刑事案件。因为引渡条约禁止引渡政治案件。”斯诺顿也表示，“美国政府可能会发出国际刑警照会，但我并不认为我在美国以外的地方有过犯罪行为。我认为，这很明显是政治事件。”当然这将由香港的法院来决定，但这需要很长的时间。
据美国检察官报表，之前，从香港引渡到美国的犯罪嫌疑人包括走私、涉嫌违反军事出口、投资欺诈罪和涉嫌出售非法处方药等。但香港并不是同意每一个美国的引渡请求。2008年，香港没有引渡被美国指控购买禁运飞机零件的伊朗人优素福。
熟悉国家安全案件处理的律师马克·扎伊德推断，斯诺顿如果返回美国接受审理并且罪名成立，可能面临几十年监禁。扎伊德说，如果斯诺顿直接泄露机密文件，政府可能以每份文件为依据分别指控，每项指控都可能导致10年以上监禁。
对话
斯诺顿在香港接受采访
“良知不容美政府侵犯全球民众隐私”
斯诺顿最近在香港接受了《卫报》记者的采访。
斯诺顿说：“我愿意牺牲一切的原因是，良心上无法允许美国政府侵犯全球民众隐私、互联网自由……我的唯一动机是告知公众以保护他们的名义所做的事以及针对他们所做的事情。
谈动机
我不愿生活在没有任何隐私的世界
问：你为什么决定成为告密者?
斯诺顿：美国国家安全局已搭建一套基础系统，能截获几乎任何通信数据。凭借这样的能力，大部分通信数据都被无目标地自动保存。如果我希望查看你的电子邮件或你妻子的手机信息，所要做的就是使用截获的数据。我可以获得你的电子邮件、密码、通话记录和信用卡信息。
当看到一切时，我意识到其中一些事是在滥用职权。我不希望生活在这样的一个社会中，也不希望生活在一个一言一行都被记录的世界里。我不愿意为其提供支持，或接受这样的情况。
问：你是否将自己视作另一个曼宁?(注：维基解密泄密事件中的告密者)
斯诺顿：曼宁是一名典型的告密者，他的动机是为了维护公众利益。
问：你认为你的所作所为是犯罪吗?
斯诺顿：我们已经看到政府的许多犯罪行为，因此对我做出这样的指控是虚伪的，我不认为我犯了罪。
问：泄露的文档中有些什么内容?
斯诺顿：关于在美国国内进行的监控，nsa对国会质询习惯性地说谎。我认为，当参议员罗恩·威登和马克·乌代尔就监控的规模提问时，nsa会说他们没有工具来提供答案。但实际上我们拥有工具，我也有多张地图，能显示哪些地区的人们受到最多的监控。我们从美国国内截获的数字通信比我们从俄罗斯截获的信息更多。
谈黑客
美国对世界所有人采取黑客行动
问：奥巴马政府指责中国黑客的攻击，你对此怎么看?
斯诺顿：我们对所有地方的所有人采取黑客行动，但我们希望让自己和其他人显得有些区别。我们存在于全球的几乎每个国家，但我们并没有与这些国家发生战争。
奥巴马于周五对这起信息泄露事件表示谴责，我的第一反应是，他在为自己辩护时遇到了困难。他试图为一些不合理的事辩护，而他也清楚这一点。
谈保护
任何措施都不能保证你的安全
问：是否有可能采取一些安全措施，从而避免遭到政府监控?
斯诺顿：你甚至还不清楚有什么样的可能性，他们的能力之大令人震惊。我们可以在机器中植入漏洞，一旦你连上网络，我就能验证你的机器。无论采用什么样的保护措施，你都不可能安全。
问：为了减少类似波士顿爆炸案这类恐怖活动的几率，难道不需要进行监控?
斯诺顿：恐怖主义一直存在，波士顿发生的事是犯罪行为。但这与监控无关，而是与传统的警察工作有关。
谈未来
担心家人，但已不期望能再回家乡
问：你现在有没有什么计划?
斯诺顿：我无意隐瞒自己的身份，因为我知道自己没有做错。我不后悔我所做的事情，我甘愿放弃这一切，是因为我的良知不容美国政府侵犯隐私。我无悔背井离乡，逃出来就没打算回去。”我唯一可做的就是坐在这里，希望香港政府不要将我驱逐出境。我希望冰岛可以为我提供政治庇护，他们支持保护互联网自由的人们。我不清楚我的未来在何方。他们可能会发出国际刑警照会，但我并不认为我在美国以外的地方有过犯罪行为。我认为，这很明显是政治事件。
问：家人是否知道你计划这样做?
斯诺顿：不，我的家人并不知道发生了什么。我担心的最主要问题就是他们找上我的家人、朋友和伙伴，以及任何与我有关的人。我在余生中都将面临这样的情况。我将无法与他们联系。政府将对任何认识我的人采取措施，让我生活在黑夜里。我并不指望再回到家乡，尽管这是我想要的。
问：你是否认为，最终你有可能被送进监狱?
斯诺顿：政府可能会以叛国罪起诉我，不过，我不畏惧，不后悔。我不可能不冒着被关进监狱的风险。你不可能在对抗全球最强大情报机构的同时不接受这样的风险，如果他们希望抓到你，那么只是时间问题。
揭秘
“窃听帝国”的触手有多长?
随时随地可监控任何人，包括奥巴马
监控类型两个秘密监视项目，10类信息
美国政府这次被爆出的窃听计划行动代号为“棱镜”，始于2007年的小布什时期，包括两个秘密监视项目，一是监视、监听民众电话的通话记录，二是监视民众的网络活动。
监控的类型有10类，信息电邮，即时消息，视频，照片，存储数据，语音聊天，文件传输，视频会议，登录时间，社交网络资料的细节。可实时监控一个人在进行的网络搜索内容。
监控范围全球任何地点都可被监控
“任何分析人员可以随时随地选择任何人作为目标。”斯诺顿在《卫报》网站发布的视频中说，“不是所有分析人员都有这个权力。不过，我有权限坐在桌前窃听任何人，包括你、你的会计师或者是一名联邦法官。如果能获得(总统奥巴马的)一封私人电子邮件，我甚至可以窃听奥巴马。”
谁在监控九大网络巨头被曝“听命”美机构
根据8日曝光的文件，美国联邦政府似乎一直在秘密接入国内大型互联网公司的网络，其中包括谷歌、脸谱，最近还增加了苹果公司。这种做法可以追溯至将近6年前。与此同时，一些官员证实，在打击恐怖主义的过程中，他们一直在收集大量电话记录。
不过就被指充当政府“眼线”，微软、雅虎、谷歌、苹果等公司随即澄清，不会轻易为政府机构提供数据，他方获得用户信息必须有法院命令。
监控由来已超出小布什的《爱国者法案》
2001年“9·11”恐怖袭击后，小布什政府力排众议，促使美国国会通过了备受争议的《爱国者法案》。该法案允许美国情报部门监听“嫌疑者”电话，使国际恐怖主义调查更容易获得所谓“商业信息”。
美联社称，美国法院正是根据这一法案的第215条允许国家安全局收集民众电话通话记录的。不过美国福克斯新闻网6日引述《爱国者法案》撰写人之一、美国议员森布伦纳的话称，这一行动完全超出了《爱国者法案》的允许范围，是“过度的、非美国式的”。
（责任编辑：zxwq）