2009年2月10日，王某因涉嫌诈骗被县公安局刑事拘留，2月24日，县检察院批准逮捕王某。4月10日，县法院以诈骗罪判处王某3年有期徒刑，缓期2年执行。5月10日，县公安局根据县法院变更强制措施的决定，对王某采取取保候审措施。王某上诉，6月1日，市中级法院维持原判。王某申诉，12月10日，市中级法院再审认定王某行为不构成诈骗，撤销原判。对此，下列哪一说法是正确的?（ ）A、因王某被判无罪，国家应当对王某在2009年2月10日至12月10 日期间的损失承担赔偿责任
B、因王某被判处有期徒刑缓期执行，国家不承担赔偿责任
C、因王某被判无罪，国家应当对王某在2009年6月1日至12月10日期间的损失承担赔偿责任
D、因王某被判无罪，国家应当对王某在2009年2月10日至5月10 日期间的损失承担赔偿责任
参考答案:
D
根据《国家赔偿法》第十七条规定可知，对于限制人身自由时的司法赔偿范围仅限于拘留、逮捕及已经执行刑罚的情形。取保候审是责令相对人提供保证人或缴纳保证金，保证随传随到的强制措施，并不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。本案中，王某再审认定为无罪，则对其在拘留与逮捕期间人身自由受到剥夺，应当予以赔偿。对王某的赔偿期间应由2009年2月10日王某被刑事拘留开始计算，至5月10日县公安局变更强制措施为保候审为止。一审中县法院判决王某3年有期徒刑缓期2年执行，缓刑未在监狱执行，并未对王某的人身自由进行剥夺，对此部分国
Ta老师题库