一份关于酸雨的报告总结道：“俄罗斯的大多数森林没有被酸雨损害。”这份报告的批评者坚

参考答案:

C

本题是道支持加强型题目。题目要求给批评者坚持要改变报告结论提供一个强有力的理由，因此我们首先应该分析两份报告的区别在哪里。分析后可以看出，两份报告的区别在于对“酸雨损害”的认定上。第一份报告指出“俄罗斯的大多数森林没有被酸雨损害”，批评者坚持要改为“俄罗斯的大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状”，也即批评者认为“没有显示出明显的被酸雨损害的症状”并不等于“没有被酸雨损害”，C项正好契合批评者坚持要改报告的原因，当选。其余选项，“一些森林”和“大多数森林”显然不是一个概念；B项两份报告的区别并不涉及和其他国家森林受到的损害进行比较；D项显然已经承认了酸雨对森林造成了损害，与批评者坚持要改的报告结论相冲突。故此三项均不符合。故选C。