5月25日，广西南宁。一老人骑电动三轮车时，因同向有摩托车超车不慎翻车摔倒。坐车路过的一个小伙下车帮忙，将三轮车扶起，老人也自行站起。没想到，小伙准备离开时被老人一把抓住，老人称是小伙撞的他，要求赔偿500元，还说不是小伙撞的话为什么要扶他。老人扯着小伙腰带不让其离开，小伙无奈报警。最终，交警勘察现场并调取了行车记录仪，对老人的讹诈行为进行批评教育。(5月27日央视网)
这位老人的一句“不是你撞的，你为啥扶”，给人以似曾相识之感，在不少类似的事件当中，都可以听到这类语言。在彭宇案中，相似的一句话被社会广泛讨论，不管事实如何，但这句话也伤了不少人的心。在2015年，安徽一名女大学生扶起一位倒地老太太，“没撞为何陪老人来医院，又为何垫付医疗费”等话，被老太太家人用于质问该女大学生。双方围绕“是撞是扶”展开争论时，此话极易被拿来佐证倒地一方的观点。
锤子的眼里只有钉子。秉持这种态度的人，就会认为所有上前扶倒地者的人，都带有自私的目的。不少老人摔倒之后，由于紧张、疼痛、记忆力减退等原因，的确难以准确记忆当时的场景。在此背景下，假如老人及其家人持有这种想法，那么，扶人者就很容易受到冤枉。扶人反被讹现象之所以如此常见，或与这种心理广泛存在不无关系。
从社会文明角度来看，“不是你撞的为啥扶”更是一个危害巨大的悖论。因为依此逻辑，一切好人好事都没有理由存在，所有的善行义举，都带有自私甚至补过的目的。假如任由类似悖论泛滥，那么，好人就会被中伤，推进社会文明就会遭遇较大的阻力，持此观点的人，更会带着“无利不起早”、“事不关已高高挂起”等消极心态生活。在社会文明建设日益受到重视、法治基础越来越牢固的当前，这种错误思想理应遭到唾弃。
因此，当前对于类似悖论，理应采取更有力的行动来加以纠偏。在道德层面，理应给予相应驳斥，以维护社会积极向善的价值观。在法律层面，在调处类似纠纷或进行法律诉讼时，对于类似说法，不仅不能采信，而且要加以警示。以此推高公民道德水平、维护社会公平，减少撞人逃逸和扶人反被讹等不良社会现象。(罗志华)