城市画报/木子美
一个热水澡或冷水澡后，我们互相抚摸，他温柔的手指开始用力，他的身体也蓄满了电般地冲动，然后他的脸出现在上方，额前几缕长发垂下来，他进入我的身体，表情在几秒钟内变得紧张，我刚感到一阵充实和抽动，一切就伴随着那声：“啊，不行了。”结束。然后我抱着他，轻轻拍着他的背：“没事的，没事的。”
我们断断续续交往了一年多，这样的场景反复地出现。按照某些医学文献的看法：“按**进入女方**，随即开始*交磨擦动作直至射*，完成这样一个生理过程时间，正常标准为2-6分钟。”他经常是达不到这个基本时限的。但按照一种比较具有社会文化倾向的早*定义：“由于在性活动中经常地或持续地缺乏对射*和高潮的合理的随意的控制，射*总是在个人所希望的时间之前发生。”他又是可以争议的，因为他有个观点：“简单就是快乐，男人的快乐是很瞬间的，越快完成越好。”那么，如果他希望的时间是1分钟，他恰如所愿。
他自尊而固执。我试图让他用过某个品牌防早*的持久超凡型安全*，他也是速战速决，还嘲讽道：“有用吗？”我也曾把闹钟摆在床上，让他做到规定时间为止，他就面无表情地盯着闹钟，像做俯卧撑那样，缓慢而机械地起伏身体，10分钟一到就准时“释放”，然后问我：“这样好玩吗？”
我无从知道他是否有过什么不愉快的性经历，在脑海中留下所谓“痕迹反射”的信号。他有着处女座男人的敏感和冷漠。我一度放弃这种不和谐的性和感情。但分开几个月我们又见面了，又继续做爱，偶尔他有些歉疚，在不可避免的高潮后，还善解人意地耸动几下，以慰藉我的性欲。我忍不住对他说：“知道吗？有时我宁愿你不做，你被激情折磨时更美。”潜台词是，他的可观性远大于可用性。
我是个喜欢淋漓尽致的女人，喜欢很耗的做爱方式，而不是节能电池。为了让他适应我的系统程序要求，我查找过各种克服早*的方法，但不管是席曼斯(Semans)博士于1956年发明，经马斯特斯和约翰逊倡导的提高男子射*的刺激阈的“挤压法”，还是1995年美国一位泌尿学家将临床上常用的延长射*时间的技巧改进所得的“开始-停止法”，不管是“耐受训练”还是“脱敏训练”，都人工痕迹太明显，并且对女方“克制性欲”的要求甚高。而我希望在不失浪漫的状态下卓有成效地为之。
事情没有预谋地发生了。某个夜晚，他喝了一点酒（酒精正好能缓解紧张感），来到我家，照例进浴室冲凉，天气热，他开了冷水（冷水正好能让血流减慢），我出其不意地走进浴室，嬉戏地抚摸起来，他立即亢奋，但冷水不停在我们身上跳荡（冷热自然调节），缠绵到一定时候，我双腿跨上他的腰间，他托住我，顺利地进入，他激动但又不能运动自如，当他又要不可避免地剧烈时，我紧抱住他，反复地说：“不许动，不许动。”像命令又像温柔的申请，感受着他在我体内微颤的充实，而他也逐渐适应，我们接着吻过渡，再进入新阶段，到关键时刻，我又在他耳边说：“不许动，不许动。”直到同时达到顶点，我不再控制，他也尽情释放。
“太厉害了。”他由衷感叹。成功的案例，使他“简单就是快乐”的观点有所改变。虽然他听到“不许动”的指令时，一边抱怨累一边微笑。这个夜晚，我们又以常规方式再做了一次爱，前所未有地坚持了26分钟。思考着早*是种真相还是假相，我安安静静睡去。