在景山公园东坡有一棵老槐树，因为崇祯皇帝自缢于该树，为获民心，顺治皇帝给其取名曰“罪槐”，并给古槐树套上锁链，古树何罪之有，仅仅因为皇帝吊死在树上就该受惩罚吗？ 倘若以此来推论的话，项羽自刎乌江后，乌江应改名为罪江；金哀宗吊死在幽兰轩，幽兰轩就应改名为罪轩。 崇祯皇帝没做好本职工作，对臣子督考甚严，执政十七年，换了五十个首辅，这种情况下，你说谁还能愿意担责，结果路越走越窄，京城被围，各地勤王之师尤其吴三桂的关宁铁骑走走停停，迟迟不到，生怕落得象袁崇焕那样拼死一搏却被治罪的下场，“以督师之忠，尚不能自免，我辈在此何为？”这是将士们的普遍心理，最后京城被攻陷，崇祯走投无路，只能选择自缢，但这与槐树何关？是槐树请他去上吊的吗？ 不过保留古槐树确有必要，因为它发人深省，执政者若不善于调动下属的积极性，即便是事必躬亲，最后的下场还是孤家寡人，崇祯死前仍未警醒，还说是“诸臣误朕”。历史总是惊人的相似，项羽对敌手行妇人之仁，对手下将士却过于吝啬，以致于象韩信、陈平这样的能人志士纷纷叛离，得人才则兴，失人才则亡，这历史的铁律不值得深思吗？ “君王有罪无人问，古槐无心受枷锁”。原装的“罪槐”在文革中死去了，现在有一棵替代品，那位宵衣旰食的崇祯皇帝已经死去三百多年了，树犹如此，人何以堪。
【编者按】： “君王有罪无人问，古槐无心受枷锁”，作者文字虽短，值得思考。