说到泰国，就必须先来一张英拉的照片镇楼，然后再说别的。
泰国确实是国王至上的政体，但并不能算是军人主政，至少法律上和事实上都不能算，只能说军队在泰国的政治结构中发挥着比较重要的作用。
泰国其实是一个内在分裂的国家，城市中产阶级只占全国人口的三成，但话语权和政治上的影响力却占到七成，泰国七成的人口是农民，但他们没有什么话语权，在政治上也是经常被忽视的群体，影响力只有三成。
所以，泰国的主要政治势力实际上包括三拨人，一拨是代表农民利益的，也就是英拉和他信这一拨，另一拨是代表城市中产阶级，比如阿披实那一拨，另一个力量则是军队。
在军队不干预的情况下，如果按照目前泰国的大选规则，那么他信和英拉都是很容易取胜的。在他信出现之前，一直都是代表城市中产阶级的势力在执政，农民整体上没有多少影响力。但他信和英拉的出现，改变了这个局面。
也是因此，泰国的政治势力就是一个跷跷板的状态。阿披实一派在大选中上台执政，他信一派就是政治反对派，经常搞街头运动，也就是红衫军，他信英拉一派上台执政，城市中产阶级就搞街头运动，也就是黄衫军。
而当双方的斗争陷入僵局，**活动始终无法平息，影响到国家的正常秩序，军队就会出面发动政变，恢复秩序，军管一段时间， 然后再重新举行大选。所以，一般也都认为军队和国王实际上是一体的。
英拉的大米案实际上就是伤害了城市中产阶级的利益，导致城市中产阶级为主的反对派持续不断的进行**活动，军队最终以恢复国家正常秩序的名义发动了政变，逮捕了英拉，巴育由此上台。
但以往军队只是临时执政一段时间，等到政治局势稳定下来之后，就会重新举行大选，把权力交给民选政府，很少出现这次巴育这种自己直接通过大选上台执政的情况。尤其是在英拉已经被迫流亡国外的情况下，巴育这种做法无疑是打破了泰国的政治规矩。.
城市中产阶级自从阿披实之后，已经近十年无法在大选中取得优势了，目前基本上处于群龙无首的状态，而他信和英拉则因为政策主张明确，所以每次只要举行大选，他们都能够胜出，哪怕是他们的代理人，也常常能胜出。
因此，泰国以前的政治格局是阿披实和他信两派势力之间的斗争，军队和国王站在一个阵营，来充当仲裁者。在英拉被迫流亡，巴育在大选后继续执政的情况下，泰国现在的局面就变成了他信英拉一派和军队之间的斗争。
这也是目前泰国的反对派的口号和要求，虽然也有比较激进的口号，要推翻所有的贵族，看上去几乎是要进行革命，但实际上他们的主要目的仍然是清君侧，也就是向巴育施压，希望军队能够尽快把权力交还给民选政府。
在这种情况下，国王就成了仲裁者，要么和军队站在一边，拒绝反对派的要求，要么和人民站在一起，反对军队继续执政，打压军队的势力。毕竟，目前军队的势力显然太过膨胀，已经完全压倒了其他势力，这对国王来说，实际上是比较危险的。
但也恰恰是在这里，可以看出泰国国王其实是一个很有意思的角色。国王扮演着最终的仲裁者，独立于所有的政治势力，但如果他选择站在哪一派那边，马上就会影响整个政治斗争的天平。也是在这个意义上，泰国国王其实比日本天皇、英国女王的实际功能要强大。
(责任编辑：副主编)