十月看点
1. 科学家证明，印度转基因抗虫棉花种植失败
2. 印度农药受害棉农在瑞士将先正达告上法庭
3. 美国环保署拟在3-5年内逐步禁止Bt抗虫转基因农作物
4. 欧盟委员会对新型转基因生物视而不见
5. 全球唯一!阿根廷核准抗旱基因改造小麦
1
科学家证明，
印度转基因抗虫棉花种植失败
肯莫尔博士在网络研讨会上称，“Bt棉花遵循了一代又一代杀虫剂分子从砷到滴滴涕、六六六、硫丹、单八溴多酚、甲萘酚、吡虫啉的相同路径。”虽然企业和公共政策参与者声称化学杀虫剂和Bt棉花可以使产量增加，实际上这两种技术“仅不过是暂时抑制害虫、二次释放害虫和抵抗害虫”。
转基因棉花是印度批准的第一个也是唯一的转基因作物。它已经在印度种植了20多年，开始是非法种植，后来合法化了。虽然政策制定者和技术专家宣扬了Bt棉花的积极形象，但农民却正在以其他作物或非Bt棉花品种来替代Bt棉花。
杀虫剂导致虫害大爆发
古铁雷斯教授重点研究了Bt棉花在印度种植失败的生态原因。他指出，印度本可以从错误的经验中吸取教训，如1960年代和70年代发生在加利福尼亚州的由杀虫剂引起的虫害爆发。罗伯特·范教授在1978年出版的《农药阴谋》一书中系统地解释了原因。虫害爆发是由于主要目标害虫的天敌昆虫被化学杀虫剂或Bt棉花所含的Bt杀虫毒素杀死的结果。这种现象已经在世界各国一次又一次地被观察到。因此，农民在购买杀虫剂时，是“花钱赔钱”。
转基因和农药跑步机（treadmills）
古铁雷斯教授说，印度引进的长季(long-season)Bt棉花将农民卷入了生物技术和杀虫剂跑步机的困境中。在引进Bt棉花后，杀虫剂的使用量最初有所下降，但从2006年起，这一趋势开始逆转，当时产量趋于稳定，杀虫剂的使用量再次增加。到2013年，杀虫剂的使用超过了2002年的水平，那一年Bt棉花被合法引入印度。
Bt 棉花没有提供更高的产量或减少杀虫剂的使用
国际棉花咨询委员会(ICAC)的Keshav Kranthi博士介绍了有关产量、杀虫剂使用、灌溉、化肥使用以及虫害发生率和耐药性的数据。他说，一个关键的官方统计数据的分析显示，在过去的15年里，无论是产量还是杀虫剂使用量，Bt杂交技术并没有为印度提供任何实实在在的好处。
GMO：一种寻求应用的技术
赫伦博士是昆虫学家，拥有农学和植物育种硕士学位和生物控制博士学位。在网络研讨会上，赫伦博士说：“修改植物和动物的基因组只是为了短期利益，而牺牲了农民、消费者和中长期的粮食安全。” Bt棉的失败不仅仅是一种产品或其背后技术的失败，它是不健全的植物保护科学和错误的农业发展方向的经典代表。
可持续发展的唯一途径：农业生态学
赫伦博士说：“作为地球系统的成员，我们能够生存并能够实现可持续发展目标的唯一途径，是将农业和粮食系统转变为农业生态，其中包括再生、有机、生物动力、永久养殖和自然农业实践。”
“我们已经获得了所有必要的科学和实际证据，证明农业生态方法成功地实现了粮食和营养安全。”
这次国际网络研讨会由可持续农业中心和Jatan组织，与可持续整体农业联盟(ASHA)和印度安全食品联盟合作。参加网络研讨会的有来自世界各地的数百名科学家，还有农民和其他公民。
今年8月，上述三位专家给印度两个有影响力的智库成员写了一封公开信，反驳了他们关于Bt棉花在印度已经取得成功的说法。
消息来源：Gmwatch[1]
日期：2020年8月31日
编译：芒种
2
印度农药受害棉农
在瑞士将先正达告上法庭
美国环保署拟在3-5年内
逐步禁止Bt抗虫转基因农作物
欧盟委员会
对新型转基因生物视而不见
全球唯一！
阿根廷核准抗旱基因改造小麦
[1] https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/19522
[2] https://weibo.com/1886394372/JnqLNfvPL?type=repost#_rnd1601871081181
[3]https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/19546-victims-of-2017-pesticide-poisoning-in-maharashtra-file-lawsuit-against-syngenta-in-switzerland
[4]https://weibo.com/u/1886394372?is_search=0