板门店之例为第一种“服”，即“打服”，打服以外还有“绥服”，即通过安抚、感化等绥靖手段换取对方的认同，比如历史上著名的“澶渊之盟”、“宋金和议”等，此外还有“说服”，比如中国战国时期苏秦、张仪之流所从事的勾当，等等。
窃以为，在如下三种情况下，中美关系有可能“重回正轨”：
其一，霸权幡然悔悟、痛改前非，放下屠刀、立地成佛
如果美国霸权能够如此这般地改恶从善，中美关系“重回正轨”的可能性就很大很大了，届时，中美两国就完全可能并肩携手、风雨同舟、相濡以沫，为人类的前途与命运而共同奋斗了。
其二，美国实现目标、达到目的了
美国霸权之所以把中国当做头号打压与遏制的对象，推动其全球战略聚焦中国、瞄准中国，完全是因为中国突出的战略地位与快速发展所获得的战略实力，也就是通常所说，“匹夫无罪怀璧其罪”。假如有朝一日美国的对华战略取得成功，中国沦为类似于国民党统治时代的中国，则完全可能再次上演中美联手抗击某个帝国主义侵略的情形，届时，不说什么“重回正轨”，甚至都有可能再次结盟，并肩战斗，共同浴血牺牲了。
其三，不得不“重回正轨”，除此以外别无出路
中美关系中类似的例子有当年的板门店谈判。据说，当年联合国军司令克拉克在朝鲜停战协议上签字的时候说，“我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协议上签字的将军”。这句话透露出美国的无奈与不情愿，但除此以外却毫无办法、别无出路。
如果今天的中国在贸易战、技术战、外交战等看不见硝烟的战争里也能做到这一点，所发起的反击反制将美国打疼了、打怕了，则美国就很可能要乖乖地听从中国的意见，回到中美关系的“正轨”上来，就像当年不得不乖乖地回到谈判桌前一样。
当然，让美国屈服于中国的意见，不得不“重回正轨”，并不仅限于如当年板门店谈判那样将美国打服，在打服之外还有说服、绥服等手段。有关这些，我们将在本文的后面加以讨论。
窃以为，除了上述三种情形以外，很难找到第四种可能，如果有哪位高人另有奇门妙道，敬请指教为盼。
其次，那种可能性最大，有可能实现
罗列了上述三种可能，究竟哪种可行性比较现实、比较有成功的指望呢?
显然，第一种情形的可能性等于零，虽然一直有人幻想着霸权当局能幡然悔悟，来一个“实迷途其未远，觉昨非而今是”，但幻想就是幻想，注定不可能成为现实。
第二种情形为中国人民所坚决反对，一切爱国的中国人都绝不允许美国的战略企图在中国得逞，否则，就将成为中华民族的大灾难，成为中国历史的大灾难。当然，中国的“公知”以及高度西化的知识分子们并不以为然，他们始终认为这是中国融入国际社会、中美结成一体的捷径。但他们这些人在中国只是极少数的渺小之众，正越来越失去对中国社会的影响和干预能力(有关这个问题，请参阅笔者2010年文章《右翼力量在中国的影响及今后出路)，所以他们的这个舆论观点在中国也遭受厄运，正在**戈逐之。
第一种可能是零，第二种可能坚决不行，那么，剩下的也只有第三种了。也就是说，中国只能寻求第三种可能，即使用各种办法令美国不得不“服”，不得不按照中国的要求来做。
最后，则是中国谓实现中美关系“重回正轨”所应努力的方向
这样一来，中国所应该的努力方向也就十分明确了，那就是要努力使中美关系实现第三种可能。
让美国服从中国安排也有也有几种不同类型的“服”。
上述所举板门店之例为第一种“服”，即“打服”，打服以外还有“绥服”，即通过安抚、感化等绥靖手段换取对方的认同，比如历史上著名的“澶渊之盟”、“宋金和议”等，此外还有“说服”，比如中国战国时期苏秦、张仪之流所从事的勾当，等等。
就目前的情形看，“打服”正在进行当中。现如今中国对来自美国的各种打压遏制进行了相应的反制，比如对侵入中国领海领空的美舰美机查证驱离，对美国干涉中国内政各种蛮横之举进行了“严正交涉”，对美国向台湾出售武器发展美台官方关系的粗暴行为“强烈**”、“坚决反对”，对来自美国的侮辱污蔑进行各种各样的“痛批”、“狠怼”、“敦促”等等，动作应该说丰富多彩，举措可谓琳琅满目;
“绥服”也在进行当中。长期以来，历史上大宋的“澶渊之盟”与“宋金和议”一直受到中国“专家”“学者”们的热捧，在借鉴大宋绥服对手历史经验的基础上，他们强烈要求中国要安抚美国的“战略焦虑”(请参阅笔者文章《从宋辽关系被热捧说起——兼议关于“澶渊之盟”的历史评价》)，要中国通过无条件援助美国，本着“救美国就是就自己”的精神来感动美国(请参阅笔者《每一次危机之后，美国都狠狠打击中国》等文章)。
“说服”也在进行当中。今年年初，曾有一百名中国学者给美国当局写公开信，信中披肝沥胆地对美国倾诉衷肠，请求美国对中国和中美关系改弦更张，还有人不断利用媒体向美国喊话、求和，等等。都是想以三寸不烂之舌换回美国的柔肠，换得美国回心转意。
三种办法都在进行，但目前看来各自的效果都不好，可以说都不见怎样的疗效，因为中美关系仍然没有回到正轨，仍然还在急剧下滑恶化。这等情形，更加助长了中国国内关于上述三种驯“服”办法的激烈争论，他们都各自强调各自的理由，都强烈主张应该采纳自己的意见方案。
这样看来，在关于究竟用什么办法才能使中美关系“重回正轨”这个重大问题上，中国也许还没有做出最后的选择，当然，也许是上述三种办法都被选中，也许是一个都没有选中。
但不管怎么说，有关中美关系什么时候才能“重回正轨”的提问，回答应该是，距离实现可能遥遥无期也。
(责任编辑：副主编)