现在，我们又把希望寄托在特朗普无法连任上。那么问题自然就来了，拜登上台，一定会比特朗普对中国更友好吗？其实未必。就像当初以为特朗普会比希拉里对华更友好一样，结果是更大的失望。中国还是应该立足于现实，做好自己的事情，掌握主动权，而不是被动的陷入对手的节奏里去。
2016年美国大选，对阵的是希拉里和特朗普。几乎没有人看好特朗普，都认为希拉里会赢。中国更是如此，虽然很不喜欢希拉里，但也在按照希拉里当选做准备。因为在之前希拉里担任国务卿的时候，就四处点火，在外交政策上姿态强硬，鼓吹美国重返亚太，重建亚太平衡，看上去对中国很不友好。所以，中国当时大多数人不希望她当选。
特朗普当选之后，国内一片欢呼，许多人都觉得很高兴。因为他们觉得，特朗普挫败了希拉里，而特朗普在竞选时一直在鼓吹的是让美国重新伟大，美国第一、美国优先，国内许多人把他的这种主张理解为，特朗普会在外交政策上比较谨慎，不会盲目对外扩张，减轻负担，把更多的资源用在解决国内问题上，这是中国希望看到的结果。
但2018年特朗普上台过了一年之后，中国就发现，特朗普并不是一个按规矩出牌的领导人，他不仅不遵守国内的政治游戏规则，也不遵守国际上的游戏规则，频繁退群，频繁对其它国家，甚至包括美国的盟友国家，都发出威胁的信号，动辄就要制裁，动辄就要加征关税等等，制造贸易摩擦。他的威胁对象中，也包括中国，甚至主要是中国。
中国国内当时的情绪整体而言是比较乐观的，许多智库和专家的分析都认为，中美经济关系十分密切，产业链相互依赖度也很高，虽然许多领域美国掌握核心技术，但主要的生产都需要在中国完成，美国的许多日常消费品也依赖于从中国进口。如果特朗普冒险对华发动贸易摩擦，那么美国会杀敌一千，自损八百，甚至自损一千五。
所以，当时国内的舆论十分乐观，认为美国不会这么傻，特朗普也不会这么傻。许多人甚至认为，特朗普是一个生意人，他会从基本的收益和损失的比较来考虑问题，都不至于做出对中国发起贸易战的决定。即便是他本人这么想，也想这么干，美国国内许多精英与中国有千丝万缕的联系，也不可能支持他，会千方百计的阻止他。
结果我们都很清楚，国内许多人寄予厚望的美国国内的精英并没有阻止特朗普，特朗普也没有按照我们所希望的那种逻辑去考虑问题，仍然在2018年5月起，对从中国进口的一些商品加征关税。次年，也就是2019年，特朗普更进一步，宣布对中国一些企业进行制裁，其中影响最大的就是华为，并且，无论哪一国的企业，如果违反美国禁令，为华为供货，都会遭到美国的制裁。
于是国内一些舆论又开始转而认为，特朗普的制裁清单是好事，美国的制裁清单就是中国的科技攻关清单，这些核心技术领域长期把持在美国人手里，中国一些企业长期依赖对手的技术，自主研发的动力不强，现在美国制裁，等于逼着中国在这些领域加大研发投入力度，突破这些卡脖子的领域，彻底打破对美国的依赖。
但这些领域长期缺乏自主研发能力，无论是人才储备，还是相关的研发体系，国内都没有储备，现在仓促上马，当然很难在短期内见效。这也就导致，在一些关键领域的关键技术上，由于受到美国的制裁，中国相关领域和企业直接利益受损，短期内也无法弥补。比如华为的高端手机，目前就面临芯片断供的问题，华为本来已经取得的5G领先优势也无法充分发挥出来。
所以，今年以来，国内媒体上的特朗普形象就逐渐变了，原来越无知，愚蠢，颟顸，简单粗暴。很显然，中国对特朗普非常失望，他这几年的执政，并没有比希拉里对华更友好，甚至更加糟糕、恶劣。原本疫情爆发之后，美国更是在全世界带节奏，把脏水往中国身上泼，让中国的国际环境变得更加恶劣。现在，我们又把希望寄托在特朗普无法连任上。
那么问题自然就来了，拜登上台，一定会比特朗普对中国更友好吗?其实未必。就像当初以为特朗普会比希拉里对华更友好一样，结果是更大的失望。拜登虽然是华盛顿的老官僚政客了，在对华政策框架和国际问题上，不会像特朗普这么莽撞，但如果寄希望于他上台就能完全扭转中美关系的现状，那也是不现实的。中国还是应该立足于现实，做好自己的事情，掌握主动权，而不是被动的陷入对手的节奏里去。
(责任编辑：副主编)