一个人在另一个人遇到困难或灾难时，能不假思索或不计得失地予以对方救助或保护，这是一种美德，应当得到歌颂和赞扬。我将这种美称之为“人性美”。
俗话说，患难见真情。
先说“难”。这个字读二声时，多有困难、挫折、坎儿的意思。比如急需一笔钱，面对一件棘手的事或者陷入了某种困顿等。这时候，如果有人伸出援手，多半会让人感觉真情可贵。当这个字读四声时，相形之下情况就严重多了，远远超越了困难和挫折的范畴，甚至还会危及生命。这时候，如果有人伸出援手，受助方心里不仅是感慨、感谢、感动那么简单，多会上升到感恩、感激、感怀于心的程度。
从字形上看，“难”这个字，主要是“人”在中间起作用。
再说“情”。世间情，大概可分为四种。一种是亲情，困难或灾难来临，作为亲人伸出援手甚至付出包括生命在内的东西，常感人至深，又被认为理所应当。第二种是爱情，和亲情差不多。“我愿意为你付出一切”，这常常成为证明对方重要性以及自己爱之深的至上之言。第三种是友情，“愿为朋友两肋插刀”，虽然夸张，但足以看出友情之重。第四种是面对陌生人的恻隐之情，这个情是博爱之情，更能体现人的大爱、情的分量。
为什么说这些呢？一位29岁的小伙子的故事给出了答案。
7月6日，成都铁路局重庆荣昌车站值班员徐前凯为了拯救即将被火车撞上的68岁老太，两次踏进铁轨，老人得救了，但徐前凯没来得及撤回的右腿被车轮无情轧断，不得不进行截肢手术。
壮举感人之余，也引发了一场关于“青年与老年”“一条腿与一条命”的大讨论。有人感慨，这么年轻就失去了一条腿，珍惜生命，也应该心疼残缺。意思是，这样做的代价太大了，见义勇为应该是做自己能力范围内的事情，青壮年的一条腿换来68岁老太的命，不值得。也有不同的声音：生命是平等的，年老和年轻没有区别，不能因为刚好救的是一位年迈的老人就去质疑这种决定，他的行为是对的，无愧于心。
由此，我又想到80后女教师张丽莉。在一次交通事故中，她为救学生而受重伤，导致双腿截肢，只能靠轮椅生活。用她的话说，自己的两条腿换来学生一条命，值！
每个人有每个人的价值观，对同样的问题产生不同的看法再正常不过。那些持有“不值”观点的人，是在事情发生之后经过理性分析所产生看法。我相信，遇到当时的紧急情况，这些人未必不做出同样的选择。
每年暑假，中小学生溺水死亡的事故时有发生。看着自己的小伙伴在水中挣扎呼救，其他孩子来不及思考自己有没有施救能力，瞬间纷纷跳入其中，最终往往搭上了自己的性命。在这种状态下的行为，远远超越了“哥们义气”，而是一种“人性美”。当然，我们不提倡这样做。因为同伴落水，应该立刻呼喊身边的成年人，或拨打电话求助。但我们经常看到水池湖泊边的成年人，面对水中素不相识的求救者，连手机钱包等随身物品也顾不上往外掏，第一反应是一跃而入去救人，往往事后被人问到才想起这些身外之物。
这些条件反射般的举动，都可以称为“人性美”。
再回到那位29岁的小伙子身上，我隐隐有些担心，不是担心他的意志，而是担心他今后的生活。失去了劳动能力甚至失去了生命的救人英雄，以后要依靠什么来维持他们或者家人的生活？这需要从法律和政策层面对“人性之美”予以保护。真正做到不让英雄流血又流泪，从而体现更多的“人性美”。