一位博物馆的理事,为了给昂贵的新进物品筹措资金,谨慎地卖掉了一些主要画家的油画。所有这些画都

19 查阅

一位博物馆的理事,为了给昂贵的新进物品筹措资金,谨慎地卖掉了一些主要画家的油画。所有这些画都是这个理事私人认为是较次的作品。批评家严厉谴责了这次销售,指控博物馆失去了第一流的作品,因此违反了它为后代托管艺术的职责。那些油画在被这家博物馆卖掉后几个月被再次出售,在一个很萧条的艺术品市场上,以两到三倍于这家博物馆的价钱售出。很明显,这些售价解决了上述争端,因为它们证明了批评家评价的正确性。上述论述的推理很容易受到批评,因为上述论述犯了下面哪一项错误?( )

A.从某一观点的支持者比它的反对者多,推论出该观点正确。

B.它否决了某一领域的专家的判断,在该领域没有比专家的判断更好地接近真理的方向。

C.它否决了一个被证实的能完成某个目标的方法,却没有提供另一个可完成该目标的方法。

D.它的结论基于这样的事实,即在给定的情况下,这些事实不是来源于论述中预先假定的原因。

参考答案:

D解析:题干的论述所犯的错误有些像“事后诸葛亮”。即:当批评家批评博物馆的卖画行为时,其批评的理由仅仅是博物馆在为后代托管艺术方面有失职的地方,而并没有提到该油画卖得价钱不值。可是当后来发生了该油画又一次被出售却卖了一个好价钱的事情时,题干却认为这一事实可以证明批评家批评的正确性。试想,假如该油画二次被出售时很掉价,这是否就能证明批评家对博物馆卖画行为的批评错了呢?所以说,不论该油画二次被出售的结果如何,都与批评家批评的正确性不相干。

软考高级