下列说法与史实不符的是哪一项

参考答案:

正确答案文/格瓦拉同志《三国演义》以正史《三国志》为蓝本，尽管底子史实符合，但由于杂合很多文学笔记及民间传说，其间仍是存在着必定的虚拟成分。比方下面十个“桥段”便显着与史实不符，我按章回次序罗列如下：桥段1：陈宫捉放曹第四回，曹操在洛阳刺杀权臣董卓未果，慌乱逃归乡里，途中被中牟县令陈宫拘捕。陈宫敬佩于曹操的大义凛然，遂决意将其开释，并跟随他一同出逃。史实：陈宫少时便有令名，颇与海?让?肯嗤?矗??懿俚牧?狄膊淮恚?罄床懿僦??阅艹鋈钨鹬菽粒?鹿?隽??唷５?肥荡游醇窃爻鹿??Ｈ喂?中牟县令，也没有协助过曹操越狱，真实协助曹操脱离牢狱之灾的，是他的一位同乡巨贾。桥段2：曹操矫诏征伐董卓第五回，曹操在陈留举兵，并矫诏关东诸侯一同征伐董卓，终究有17路诸侯予以呼应，结成兵力巨大的关东集团，并以袁绍为盟主，誓词“勤王”匡扶汉室。史实：历史上的确有矫诏诸侯讨董之事，但发起者并非曹操，而是国内大名士、东郡太守桥瑁。而此刻的曹操身世卑微（宦官养孙）、兵微将寡，大概是没那么大的面子召唤全国“勤王”的。桥段3：关公温酒斩华雄第五回，关东联军在汜水关受阻于董卓手下勇将华雄，一筹莫展之际，身为马弓手的关羽请缨出战，曹操敬酒饯行，关羽恳求取胜后再饮。果然，杯中酒尚温之时关羽便已阵斩华雄，并将其首级提来面见诸侯，各王公大人一时惊为神人！史实：斩杀华雄的人其实是东吴政权的奠基人孙坚，并且斩杀华雄的地址也不是泗水关，而在鲁阳。《演义》将华雄之死安在关羽头上，无非是为了烘托关羽的勇敢无敌。桥段4：刘备捉拿兖州刺史刘岱第二十二回，刘备变节曹操，在徐州割据，曹操派将军刘岱、王忠去征伐，反而被刘备捉拿。此回书特意注明：刘岱旧为兖州刺史，及曹操取兖州，岱降于操，用为偏将军。史实：此刘岱非彼刘岱。史上的确有过兖州刺史刘岱，此人身世宗室，曾参加过关东讨董集团，但结局是死于黄巾军余部的侵犯，至于征伐刘备的刘岱则是名不见经传的小角色。可见，罗贯中弄混了两个刘岱的身份。桥段5：诸葛亮火烧博望坡第三十九回，诸葛亮下山后备受重用，致使关张二人不满。恰巧此刻曹操派大将夏侯??址感乱埃?罡鹆凉婊?曰鸸ゴ蟊辈芫??卣哦?人自此对诸葛亮佩服地心悦诚服。史实：火烧博望坡发生于公元202年，而此刻距诸葛亮出山还有5年时刻。而据正史记载，规划火烧博望坡的是刘备。“表使备拒夏侯??⒂诮?褥恫┩?＞弥??戎魃璺???坏┳陨胀臀倍荩??茸分??????啤！保ā?span class="bjh-strong">三国志》）桥段6：庞统巧施连环计第四十七回，“风雏”先生庞统受诸葛亮、周瑜之命，到曹操的水军帐中发挥计谋，压服曹操将战船悉数连在一同，为孙刘两家火烧赤壁打下了根底。史实：据《三国志》记载，北军不习水战，加上瘟疫盛行，致使曹军的战斗力大为削弱。有鉴于此，曹操命令将战船锁在一同，以便作战，并非庞统规划。而据《庞统传》记载，此刻的庞统还在家乡担任功曹，并未参加赤壁之战。桥段7：诸葛亮草船借箭第四十六回，周瑜为栽赃诸葛亮，限令3天以内造出10万只箭，失期当斩。诸葛亮怅然领命，在第三天率草船部队，使用大雾迷江，从曹军那里“借”了10万杆箭交差。史实：草船“借”箭是有其事，但主角却是孙权，并且时刻发生在赤壁之战后5年。据《三国志》载：“十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月余。权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。”桥段8：孙刘火烧曹军战船第四十九回，孙刘联军发挥火攻计策，大北曹操于赤壁，将曹军战船悉数焚毁，致使曹操狼狈逃窜，从此再也不敢侵犯江东，全国三分之势底子定型。史实：到底是谁烧了曹操的战船，学术界无所适从。据《三国志·郭嘉传》及《吴主传》记载，战船是曹操在败局已定的情况下自个烧的，跟孙刘联军没有联系。桥段9：诸葛亮巧施“空城计”第九十五回，司马懿率军15万直逼诸葛亮地点的西城，而此刻西城仅有守军2500人，形势反常危峻。面临大军压境，诸葛亮巧施“空城计”，司马懿置疑城中有匿伏，赶忙传令退兵。史实：据《三国志》记载，此刻司马懿正驻扎在宛城，底子没参加西城之战。就算是司马懿参加了，也不行能在率军15万的情况下，单单看见一座形似有匿伏的空城就被吓倒。要知道论使诈，司马懿远在诸葛亮之上，想对他施“空城计”，想都别想！桥段10：诸葛亮作《后出师表》第九十七回，首次兵出岐山失利后，通过整顿康复，诸葛亮再次上表北伐，这篇经典的表文即是《出师表》的姊妹篇《后出师表》。史实：《后出师表》其实是伪作，底子不是诸葛亮写的，因为表文傍边有一处致命的史实错误，使其显露“马脚”。表文写于公元228年，其间说到此刻老将赵云已死，但据正式记载，赵云却是在公元229年逝世。赵云逝世前一年就被诸葛亮提早宣告“死亡”，岂不是可笑吗？