《明史》对巡抚制度形成与发展的线索解读,学界普遍接受。但仔细对比《明实

6 查阅

《明史》对巡抚制度形成与发展的线索解读,学界普遍接受。但仔细对比《明实录》等原始材料,就会发现这条线索太粗,遗失了许多重要的史实,易产生对巡抚制度的错误认识。这说明
A.历史解释需多种史料实证
B.原始材料印证史实最可靠
C.正史对史实的解读较模糊
D.历史解释是否科学难确定

参考答案:

正确答案材料反映了《明史》对巡抚制度形成与发展的线索的解读,需要结合《明实录》等原始材料的实证,否则观点有可能是错误的。这说明历史解释需要多种类型的史料进行实证,故A项正确;材料并未将原始史料和其他类型的史料进行对比,不具有可比性,B项错误;材料只能反映《明史》对巡抚制度解读的有所缺失,不能反映其他正史对巡抚制度的解读状况,因而得不出C项;材料并未说明历史解释的科学性问题,D项错误。故选A。