2019年6月15日下午,玉山学校初二年级三班进行期末数学考试。

6 查阅

  

2019年6月15日下午,玉山学校初二年级三班进行期末数学考试。江老师在校园巡考时,发现该班有两名女生,座位一前一后,有相互交谈的动作,手上好像还拿着小纸条。江老师径直步入教室,检查了这两位女生的桌面、抽屉等,但均未发现作弊的小纸条。走出考室时,江老师叮嘱负责该教室监考的马老师要注意维护考场纪律,做好违纪学生记录。
马老师发现,这两位女生中,前排的何小萍只要抓住机会就试图和后排的女生交流。为了维护考场纪律,马老师走到何小萍面前,当着全班的面说:“我现在郑重警告你,继续作弊的话我就要没收试卷,让你离开考室。”他在考场记录表上写下“何小萍作弊警告”这几个字。之后何小萍也没有其他异样的举动。
2019年7月2日,玉山学校公布期末成绩,何小萍惊讶地发现自己的数学成绩为零分,原因是考试作弊,并且学校发布公告给予自己记过处分。她的母亲知道了女儿在学校的表现,觉得很丢脸,怒斥其不用功,不争气。何小萍在母亲面前拒不承认自己作弊,第二天就负气出走了。何小萍母亲四处寻找,直到7月4日还没有消息,便觉得事态严重,遂到学校找班主任和学校领导理论。学校拿出了当天的考场记录表,虽然表面上没有何小萍的签名,但确有当天监考的马老师的签名,所以学校认为,认定何小萍作弊事实是清楚的。对于何小萍的离家出走,学校也表示很遗憾,也很着急,但并无相关责任。
何小萍母亲却不这么看,她认为:第一,何小萍正常完成了考试,学校不能仅凭监考老师一人所作的“何小萍作弊警告”记录,认定何小萍作弊。第二,学校的处理意见半个月后才告知何小萍及其家长,教育管理上有过失。学校公开处分造成其女儿离家出走,学校要承担名誉侵权责任。第三,学校必须迅速与家长一起寻找何小萍,如果学校置之不理,她将状告学校。

86 、针对此案例,下列说法正确的有( )。
A.学校为严肃考风考纪,给何小萍记过处分是正确行使了其权利
B.学校采取公告形式处分学生,违背了《中华人民共和国未成年人保护法》
C.学校没有掌握有效的纸质或录像证据,不能轻易认定何小萍有作弊行为
D.考场记录表上有马老师的签名,何小萍应当被判定为作弊并受到纪律处分
E.何小萍的离家出走,反映了其心理承受能力差,主要是家庭教育导致,与学校处分无必然联系

参考答案:

答案:  BC