据秦琅邪石刻,皇帝之土,西涉流沙,东有东海。但西汉学者编写的《淮南子》

6 查阅

据秦琅邪石刻,皇帝之土,西涉流沙,东有东海。但西汉学者编写的《淮南子》等书说颛顼帝即已“西济于流沙”,大禹“东渐于海,西被于流沙”,更有“纣之地,左东海,右流沙”。上述差异最能说明( )
A.《淮南子》等书以传说贬抑秦始皇
B.年代久远导致历史记述莫衷一是
C.历史材料的运用首先要辨别真伪
D.石刻与文献形成证据链印证历史

参考答案:

正确答案试题分析:本题考查的是史学理论与历史素养相关知识点,旨在考查解读材料、正确认知的能力。根据题干材料,结合所学知识判断选项:题干涉及到不同史料对统治范围的叙述,《淮南子》等书的所述内容并非都是传说,A项错误,排除;根据“秦琅邪石刻”记载“皇帝之土,西涉流沙,东有东海”,而《淮南子》中记载大禹“东渐于海,西被于流沙”,以文献史料的形式说明在秦之前中国地域与琅邪石刻观点是一致的,B项错误。史料出发点并不是为了贬抑秦始皇,而且印证历史的证据主要是史实或实物,D项错误。材料中有石刻,也有文献,在历史研究中,首先要选择真实、可信的史料,C项符合题意,正确。故选C。