茅海建说:在宏观的历史叙述中,细节经常被无意或有意的忽略。如此这般的直

5 查阅

茅海建说:“在宏观的历史叙述中,细节经常被无意或有意的忽略。如此这般的直接结果是,历史被叙述为运动方向明确的具有某种必然性的潮流。由此引发的直接思考是,戊戌变法若真是顺应历史潮流的必然事件,其结局似不应如此。连续13年的观察使我感到,戊戌变法很可能是一偶发的事件,其发生、发展到最后的结局,充满着变数,起决定性作用的因素很可能就存在于那些历史的细节之中。”这表明
A. 戊戌变法违背了历史发展潮流
B. 宏观史学缺乏必要的研究价值
C. 研究戊戌变法需要更加重视细节
D. 历史叙述不能客观地表现历史

参考答案:

正确答案试题分析：据材料“在宏观的历史叙述中，细节经常被无意或有意的忽略……连续13年的观察使我感到，戊戌变法很可能是一偶发的事件，其发生、发展到最后的结局，充满着变数，起决定性作用的因素很可能就存在于那些历史的细节之中。”结合所学知识可知，这反映了研究戊戌变法需要更加重视细节，故C正确。戊戌变法违背了历史发展潮流，不符合材料主旨，故A排除。材料无法体现宏观史学缺乏必要的研究价值，故B排除。材料也没有反映历史叙述不能客观地表现历史，故D排除。

随便看看:

Ta老师题库

茅海建说:在宏观的历史叙述中,细节经常被无意或有意的忽略。如此这般的直

相关问题:

随便看看:

Ta老师题库

茅海建说:在宏观的历史叙述中,细节经常被无意或有意的忽略。如此这般的直

相关问题:

随便看看:

Ta老师-周边问题