孙中山割辫子于1895年广州起义失败之后;黎元洪割辫于武昌起义的枪口逼

7 查阅

孙中山割辫子于1895年广州起义失败之后;黎元洪割辫于武昌起义的枪口逼迫之下;袁世凯割辫于就任民国大总统前夕;吃过很多洋面包的辜鸿铭在辛亥革命很久以后还拖着辫子。这说明剪辫
A. 先后次序反映了觉悟的高低
B. 是观念与立场变革的象征
C. 促进了民主共和观念的传播
D. 给社会生活带来重大影响

参考答案:

正确答案仅由剪辫一事不能判断觉悟的高低。故A项错误。1895年广州起义是孙中山领导的第一次反清武装起义,剪辫子是其反清革命的立场的象征;1911年,武昌起义爆发,黎元洪被革命党人强迫推举为湖北军政府都督,剪辫子也是其站在革命立场上的表示;袁世凯作为辛亥革命成果的窃取者,在开始必然要站在革命党人一边,所以要剪辫子。学贯中西的辜鸿铭,在他看来辫子是中国传统知识分子精神品格的一种表现,与前三位政治人物比起来,辜鸿铭更是一位学者,是旧派学究的代表。因此剪辫与否是观念和立场的象征。故B项正确。剪辫是民主共和有一定传播之后产生的风气,C表述因果倒置,故C项错误。材料并未提及剪辫给社会带来影响,故D项错误。