一份文献中分析道:过去国家对企业管得太多太死的一个重要原因,就是把全民

5 查阅

一份文献中分析道:“过去国家对企业管得太多太死的一个重要原因,就是把全民所有同国家机构直接经营企业混为一谈。根据马克思主义的理论和社会主义的实践,所有权同经营权是可以适当分开的。”下列文献中最早可能阐述这一观点的是
A.1958 年《关于建立人民公社若干问题的决议》
B.1978 年《解放思想,实事求是,团结一致向前看》
C.1984 年《关于经济体制改革的决定》
D.1993 年《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》

参考答案:

正确答案这是对转换职业的职场人颇具杀伤力的问题。一位人力资源主管说:我问这一个问题就基本可以判断对方的主要素质。我们设定了这样一个假定环境:因为犯错原因离开原企业。看看人力资源负责人如何看待应聘者不同的答案。 常见答案A:我觉得原来的企业没有发展空间。 点评:这是软弱无力的回答。问话者并不在乎你原来企业的情况,他想知道的是你的分析判断力。这样的答复完全可以更详细,尤其是对企业的客观分析,会给考官留下一个应聘者很有思考能力的好印象。 常见答案B:我原来的老板太坏了,老加班不加薪……(很长时间的抱怨)。 点评:这是一个极其糟糕的答复。采访中,一位人力主管直言不讳地说,这样的员工我不会选。因为,即使确实他(她)的上任老板很不好,离开了就不应该说企业的坏话。这样如果他(她)也离开我们企业,一样会说我们不好。 常见答案C:我是因为自己犯了错误,应该为此负责而离开。 点评:实话实说最好。这是所有负责招聘者的一致的认识。因为,他们不仅要负责把人招入企业,还要为这人在企业中的表现负责。一个人才固然很重要,但没有良好的品质,也会直接影响到企业未来。另外,青岛很小,如果刻意隐瞒曾经犯错误的事实。最终企业通过别的渠道获知,结果只能是错上加错。当然,在老实回答的同时,一定要将错误的具体情况说明白,表达自己已经吸取教训的意愿。 常见答案D:原来工作不错,但我觉得贵公司的工作更有挑战性。 点评:这个答案很有力,但也可能是一把双刃剑。因为,你不得不让考官想到:有更好的企业,你是不是也会断然离开。不过,一般来说,有信心的企业是能够正视员工跳槽的。 结论:在以上答案中,根据我们假设的环境,最好答案是C。其他答案则可以看做一般情况下,我们应该如何回答。其实,大部分人力资源的头都有双“火眼金睛”。所以,不要试图考验他们的智力。