终明之世,内阁从制度意义上讲仍然不是宰相,它在编制上一直是临时的,成员

7 查阅

“终明之世,内阁从制度意义上讲仍然不是宰相,它在编制上一直是临时的,成员严格上也都有自己的本职,入阁只是一种兼职。而且六部作为执行机关在体制上并不隶属于内阁,内阁领导他们,事实上没有法理上的依据,所以内阁和六部经常会出现摩擦。”材料表明
A.内阁权大位显,却无法理依据
B.内阁职务虚设,没有任何实权
C.内阁等同宰相,可以统领六部
D.六部、内阁平行,实现权力制约

参考答案:

正确答案明朝内阁是为减轻皇帝沉重的政务负担、为皇帝提供顾问的内侍机构,而不是法定的中央一级的行政权构或决策机构。阁臣虽有替皇帝起草批答大臣奏章的票拟权,但票拟是否被采纳最终还是取决于皇帝的批红。因此,内阁的出现有利于加强皇权。B不对,错在“没有任何实权”,内阁的权势和地位有过提高;根据题干“六部作为执行机关在体制上并不隶属于内阁,内阁领导他们,事实上没有法理上的依据,所以内阁和六部经常会出现摩擦”可知CD不对。点评: 宰相制与内阁制有何异同呢?相同点:职责都是辅助皇帝处理全国政务。不同点:1. 地位不同。丞相是国家法定的中央一级行政或决策机构的长官,参与国家大事的决策,帮助皇帝处理全国政务;明朝内阁是为皇帝提供顾问的内侍机构,始终不是法定的中央一级行政机构或决策机构,阁臣也只是皇帝的侍从。2. 与皇权的关系不同。丞相在一定程度上对皇权形成制约;内阁是君主专制强化的产物,阁臣职权大小、地位高低完全由皇帝决定,不能对皇权起制约作用。