有学者根据材料一昔汴都数百万家,尽仰石炭(煤),无一家燃薪(木柴)者,

有学者根据材料一“昔汴都数百万家,尽仰石炭(煤),无一家燃薪(木柴)者”,得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论,又有学者根据材料二“赐在京(汴都)官员柴、炭各有差,柴578万,炭585万”,对上述结论予以反驳。下列说法中最为合理的是
A .两位学者所用材料相互矛盾,结论都不能成立
B .材料二否定了材料一,仅用材料一得出的结论难以成立
C .无论材料一还是材料二,都必须得到考古学支持才能成立
D .材料一指的是民众,材料二指的是官员,两条材料并不矛盾

参考答案:

正确答案首先，材料反映的就是材料二否定材料一的结论，之后，就是说明孤证不立。C项的话。并不一定要得到考古学家的支持，只要有相当数量的史料支持就可以了额