豹1主战坦克哪一年年正式装备联邦国防军?

参考答案:

正确答案这个说起来有一定的渊源，实际上那个时代北约主力坦克基本上装甲都很差，不止豹1，m48，m60，百夫长，酋长，AMX30这些都是脆皮玩意。这可能是由于那个时代的坦克处于转型摸索期，还没能实现中型坦克向主站坦克的转变。至于这种轻防护的思想是如何在北约坦克设计中流行并影响到德国的，可以归结一下几点。第一，当时的机械技术不足以支撑防护、火力和机动的全面发展。作为带头大哥美国更是从没装备过具有良好防护的坦克，从谢尔曼到巴顿无一不是脆皮货。对于北约的空地一体作战理念，坦克部队没有攻坚压力，良好的机动和火力才是最需要的。第二，受50年带前后爆发的前几次中东战争的影响，重坦无用论开始流行。当时的以色列军队用m46小巴顿往往能完胜当时号称北约梦魇的IS-3重型坦克，甚至打到IS-3完全没有还手余力。凭借这出色的火控和机动，中坦可以顺利的碾压重坦，同时也可以更灵活的配合友军支援火力，穿插战场。抱着这样的观念，自此，北约就把防护水平当成了坦克设计中最可以被忽略的指标。第三，豹1在设计时，其防护标准比巴顿更低下，这只能解释为德国人一贯的死脑经，就跟二战时虎式，虎王，老鼠一步一步片面的加强防御导致实用性能低下是一个道理，德国人在二战后对其曾今外强中干的重型坦克痛定思痛，从而矫枉过正，研究出了操控品质和机动性一流，防御力最差的豹1，他们觉得反正巴顿或者百夫长那种级别的装甲也没有意义，而笨重的铁乌龟又不愿意再提，所以还不如取消掉装甲，能挡住机枪就可以了，这可以说和纳粹的钢铁怪兽处在对立的两个极端，这一点可能中国人不太好理解，但是德国人的逻辑就是如此。当然豹1的综合性能还是很不错的，舍弃防御也符合那个时代的思维，从豹1良好的出口业绩就可以看出，这车其实是个不错的选择。而北约阵营真正意义上的主站坦克则是诞生于70年代美德合制的MBT70，从这里开始，装甲防护才又一次回到了坦克设计的核心要素。